Bots - Ja/Nein und anderes... - Druckversion +- Wc3.Fr3@k$ (http://forum.wc3-freaks.de) +-- Forum: 1. Oeffentlich [Public 4 All] (http://forum.wc3-freaks.de/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: 1.4 Ideen für die Fr3@k$ (http://forum.wc3-freaks.de/forumdisplay.php?fid=39) +--- Thema: Bots - Ja/Nein und anderes... (/showthread.php?tid=3126) |
RE: Bots - Ja/Nein und anderes... - VirtualCouchPotato - 2010-03-12 ich stimm den 2 trotteln total zu. - bots her, die sich ins nichts auflösen pro realem spieler. xp auch gegen bots verteilen. - rtv wünsch ich mir schon (seeehr) lange, wenn das irgendwann umgesetzt wird würde es mich freuen. - Mehr Membersaktivität wenn möglich AUF JEDEN FALL, sonst abmelden. - Mapcycle bin ich wahrscheinlich anderer Meinung, aber erst mal Spieler her. Mein Vorschlag (auch schon vor Monaten/Jahren mal angesprochen): Solange nur Bots bzw. niemand drauf ist, z.b. d2 oder inf als map einstellen. die wenigsten connecten nun mal auf lets_fuck_mothers_tank oder wie auch immer. bis bald aufm volleren server! RE: Bots - Ja/Nein und anderes... - I3lackmagic - 2010-03-12 lets_fuck_mothers_tank is eine der geilsten maps die es gibt ^^ nur leider nen shice namen wenn rtv drauf ist, wäre es auch nicht das problem wenn custom maps im cycle sind, da man ja zur not "rtv" eingeben kann /edith: wenn die bots drauf sind, sollte man einige sachen nochmal speziell in einem neuen thread besprechen... RE: Bots - Ja/Nein und anderes... - Terence_Chill - 2010-03-15 (2010-03-12, 14:44)nzL -.- schrieb: Guests cannot see links in the messages. Please register to our forum first by clicking here to see links.Als ich mal mit Hase drüber gesprochen habe, meinte er, dass Indi atm sowieso keine Zeit für hat aber hab dann das hier gefunden. Bin total dafür..... !!!!! hab den thread schon die ganze zeit im auge und bin dafür..... klingt logisch und hoffnungsvoll.... RE: Bots - Ja/Nein und anderes... - --[MattIce.]-- - 2010-03-15 Bots, ja! RE: Bots - Ja/Nein und anderes... - Nussecke - 2010-03-15 An was für Bots dachtet ihr eigentlich? FakePlayer (die nur drauf sind, um die Playerzahl zu erhöhen) oder richtige Z-Bots, die auch mitzocken? Auf der Rattenfalle hab ich so nen FakreBot drauf. Der hat sogar 3 Funktionen: 1. Er verhindert, dass der Server rausgefiltert wird, weil er nie leer ist. 2. Er ist gleichzeitig ein IRC-Bot. 3. Er macht Werbung für meine URL Guests cannot see images in the messages. Please register to our forum first by clicking here to see images. RE: Bots - Ja/Nein und anderes... - I3lackmagic - 2010-03-15 Z-Bots die mitzocken, es bringt ja nichts wenn einer draufkommt und sieht, dass alle im spec sind... der verschwindet schneller wieder als man gucken kann RE: Bots - Ja/Nein und anderes... - Terence_Chill - 2010-03-16 würde auch sagen z-bots, hat der black schon richtig erkannt, ausserdem gibts ja einige die noch ihre rassen erstmal wieder hochballern müssen....... RE: Bots - Ja/Nein und anderes... - Nussecke - 2010-03-16 Ich kann mir aber auch vorstellen, dass die Bots einige Leute eher abschrecken. Wir könnten ja S2 wieder aufmachen und da die Bots draufklatschen. RE: Bots - Ja/Nein und anderes... - I3lackmagic - 2010-03-16 Was sollte abschreckender sein als ein leerer server? RE: Bots - Ja/Nein und anderes... - DAT ASS - 2010-03-16 Sehe in Nusseckes Vorschlag überhaupt keinen Sinn. Es ist Server 1 der tot ist und wieder zu dem gemacht werden muss, was er einmal war. Wir werden ja sehen ob das dann alles so klappt. Wenn Server 1 wieder on top ist, dann kann man die gleiche Strategie auch wieder mit nem Server2 verfolgen. (2010-03-12, 14:44)nzL -.- schrieb: Guests cannot see links in the messages. Please register to our forum first by clicking here to see links.Ich werd nochmal mein Gedankengang für einige hier erläutern:Falls du es überlesen hast. (2010-03-16, 16:45)I3lackmagic schrieb: Guests cannot see links in the messages. Please register to our forum first by clicking here to see links.Was sollte abschreckender sein als ein leerer server?THIS! |